Ministro Alexandre de Moraes aciona inteligência da PF contra colega do STF, gerando polêmica sobre uso político da corporação
A utilização da atividade de inteligência da Polícia Federal (PF) tornou-se o centro de um intenso embate entre os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes e André Mendonça. No início de setembro de 2026, Moraes utilizou relatórios secretos para embasar uma investigação contra Mendonça, acendendo um alerta sobre o desvio de finalidade da instituição e o risco de sua transformação em uma polícia com viés político.
A principal polêmica reside na possibilidade de a PF ser instrumentalizada para fins que vão além do combate ao crime. O setor de inteligência, criado para antecipar movimentos de organizações criminosas e proteger o Estado, passa a ser questionado quando seu foco se volta para o monitoramento de autoridades com base em suas convicções pessoais, religiosas ou posicionamentos políticos.
Relatórios apócrifos, ou seja, sem assinatura ou origem clara, foram usados para fundamentar investigações criminais entre ministros do STF. Especialistas veem nesse ato um grave desvio das funções institucionais da PF. Conforme apurado pela equipe de repórteres da Gazeta do Povo, essa utilização levanta sérias questões sobre a imparcialidade e o propósito da inteligência policial.
Como os relatórios secretos da PF foram usados no STF
No dia 1º de setembro, o ministro Alexandre de Moraes solicitou à Polícia Federal relatórios secretos que monitoravam o ministro André Mendonça. Moraes utilizou esses documentos para acusar o colega de condutas como improbidade administrativa e abuso de autoridade. A ação foi interpretada como uma possível reação à decisão de Mendonça de tornar pública uma investigação que sugeria que Moraes teria recebido valores para proteger um ex-banqueiro.
O uso desses relatórios, sem critérios técnicos de validação, gerou críticas sobre a falta de transparência. Há questionamentos sobre a possibilidade de Moraes ter ordenado a produção do material com o intuito de atingir o outro ministro, o que configura um uso político da inteligência policial.
Análises subjetivas e politizadas nos relatórios da PF
Os documentos produzidos pela inteligência da PF em agosto continham análises consideradas puramente políticas e subjetivas. Um dos relatórios sugeria que o presidente Lula evitasse indicar Jorge Messias para o STF. A justificativa apresentada era a de que Messias e André Mendonça possuíam uma “matriz religiosa comum” e apoio de igrejas evangélicas.
Segundo a inteligência da PF, essa proximidade poderia levar Messias a priorizar sua relação com Mendonça em detrimento dos interesses do governo em casos sensíveis. O ministro André Mendonça criticou veementemente o monitoramento, afirmando que tal nível de acompanhamento ilegal sobre a vida privada e política de autoridades remete a distopias autoritárias, reforçando o alerta sobre o uso político da corporação.
Conflitos e decisões anuladas no comando da PF
A crise deflagrada por essas ações resultou em uma série de decisões conflitantes no âmbito do STF. O ministro André Mendonça chegou a determinar o afastamento do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e do diretor de inteligência, Leandro Almada. Ele também proibiu a criação de novos relatórios de inteligência.
No entanto, o ministro Flávio Dino anulou o afastamento. Posteriormente, o presidente da Corte, Edson Fachin, invalidou ambas as decisões. Andrei Rodrigues, por sua vez, defendeu-se afirmando que apenas cumpriu ordens de Moraes ao enviar os documentos. Ele ressaltou que a atividade de inteligência serve para gerar conhecimento, e não necessariamente provas para condenações judiciais, mas o episódio já acendeu o alerta sobre o uso político da inteligência da PF.
Especialistas alertam para riscos do uso político da inteligência policial
Especialistas em segurança pública e direito administrativo têm alertado para os perigos da instrumentalização da Polícia Federal. O uso de relatórios de inteligência sem a devida validação técnica e para fins políticos pode minar a credibilidade da instituição e comprometer sua atuação.
A preocupação central é que a PF se torne um braço político, utilizado para perseguir adversários ou favorecer determinados grupos, em vez de focar em sua missão constitucional de investigar crimes e garantir a segurança pública. O caso envolvendo os ministros do STF serve como um forte indicativo desse risco, reforçando a necessidade de fiscalização e transparência nas ações da corporação.
