EUA classificam PCC e CV como terroristas, um revés para Lula e trunfo para Flávio Bolsonaro
A decisão do governo dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas internacionais representa um ponto sensível para a diplomacia brasileira. A medida, anunciada pelo secretário de Estado americano, Marco Rubio, ocorre em um momento de intensas articulações políticas e eleitorais no Brasil.
A classificação contraria a posição oficial do governo brasileiro, que argumenta que as facções criminosas não se enquadram na definição legal de terrorismo no país. Para o Executivo, a atuação do PCC e do CV se restringe a crimes com motivação financeira, e não política ou ideológica, como exige a legislação brasileira.
Por outro lado, a medida é celebrada pelo senador Flávio Bolsonaro, que tem defendido essa designação e a integrariação do Brasil a alianças internacionais de combate ao crime organizado. A decisão americana é vista como um trunfo eleitoral para o senador, que busca capitalizar sobre a questão da segurança pública.
Flávio Bolsonaro celebra e critica governo Lula após anúncio dos EUA
Logo após o anúncio da Casa Branca, o senador Flávio Bolsonaro comemorou a decisão e utilizou a medida para alfinetar o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em vídeo divulgado nas redes sociais, Flávio declarou que, em sua recente viagem aos Estados Unidos como pré-candidato à Presidência, fez “mais pelo Brasil e pela segurança dos brasileiros do que o PT e Lula em seus 17 anos de mandato”.
“Enquanto Lula foi de joelhos atrás do Trump fazer lobby a favor de CV e PCC, eu fui trabalhar para que eles fossem tratados como terroristas, que é o que eles são”, afirmou o senador, criticando a postura do atual governo brasileiro. Flávio Bolsonaro também destacou que um quarto da população brasileira vive em áreas dominadas por facções.
Governo Lula contesta e alerta para riscos à soberania nacional
O governo brasileiro, por meio do Ministério das Relações Exteriores, ainda não se manifestou oficialmente sobre a decisão. Contudo, o assessor internacional de Lula, Celso Amorim, que participa de um encontro em Moscou, afirmou que “equiparar o crime organizado ao terrorismo não ajuda”.
Amorim ressaltou que a cooperação internacional é bem-vinda, especialmente em temas como lavagem de dinheiro e contrabando de armas. No entanto, ele classificou como “inaceitável” qualquer pretexto que possa levar a intervenções externas no Brasil, ferindo a soberania nacional. O governo Lula já havia argumentado anteriormente que a classificação poderia abrir brechas para intervenções militares americanas.
Especialistas analisam o impacto da decisão nos EUA e no Brasil
Especialistas em Relações Internacionais avaliam que a decisão dos EUA representa uma **derrota política e diplomática para o presidente Lula**. Gunther Rudzit, professor da ESPM, aponta que a reação do governo brasileiro pode ser interpretada como uma defesa do crime organizado. Ele também considera que a medida, embora não signifique um endosso explícito de Trump à candidatura de Flávio Bolsonaro, mantém a possibilidade de apoio aberta.
Para o estrategista eleitoral Roberto Reis, a situação coloca Lula em um “zugzwang”, um termo do xadrez onde qualquer movimento piora a posição do jogador. “Se Lula enfrenta, é conivente com o crime. Se ignora, é fraco. Se apoia, não é Lula. Qualquer movimento piora sua posição. E ele está obrigado a jogar”, postou Reis na rede X.
Oliver Stuenkel, professor da FGV, alertou para as **implicações potencialmente grandes na relação bilateral** e os efeitos colaterais para empresas e bancos brasileiros que operam nos EUA. Ele mencionou a possibilidade de sanções financeiras, o que poderia gerar relutância de investidores em lidar com empresas brasileiras, mesmo sem comprovação de vínculos com as facções.
O professor de Direito Penal Internacional Vladimir Aras destacou que a decisão reflete a expansão internacional do PCC e CV e impõe **novas obrigações para instituições financeiras**. Segundo ele, a obrigação de reportar operações financeiras suspeitas para fins de prevenção à lavagem de dinheiro e financiamento ao terrorismo se torna mais robusta e exigente.
