José Dirceu propõe reforma profunda no STF e alerta sobre riscos de intervenção do Congresso
Aos 80 anos e após duas décadas afastado da Câmara dos Deputados, o ex-ministro José Dirceu (PT) sinaliza seu retorno à vida política nas próximas eleições. Em entrevista à Folha de S. Paulo, Dirceu abordou a situação do Supremo Tribunal Federal (STF), defendendo **mudanças urgentes** na Corte e afirmando que “o rei está nu”, necessitando de uma **reforma interna e profunda**.
Segundo o petista, o STF atravessa um momento de **desgaste significativo**, com uma crescente insatisfação popular que exige uma autorreflexão imediata. Dirceu ressalta que o tribunal foi “arrastado para a crise” institucional que o país enfrenta e que ignorar a opinião pública, expressa em pesquisas onde 70% dos brasileiros desejam mudanças no Supremo, seria um **erro estratégico grave**.
O ex-ministro, que foi cassado em 2005 no escândalo do mensalão, argumenta que, embora o papel histórico do STF na defesa do Estado Democrático de Direito seja garantido, isso não o isenta de **enfrentar suas próprias falhas estruturais e de transparência**. A crise de confiança no STF, segundo ele, atingiu níveis recordes, tornando o diálogo aberto com a sociedade fundamental.
Transparência e ética como pilares da reforma do STF
Para José Dirceu, o debate sobre o STF deve ser realizado de forma **aberta e sem receios** com a sociedade. Ele defende que a Corte **não deve se curvar a clamores populares** por decisões específicas, como penas de morte ou sentenças ao gosto da maioria, mas sim **reformar sua estrutura institucional** para se sintonizar com as demandas do país. A busca por maior **transparência e ética** são pontos centrais em suas propostas de mudança.
O risco da inércia: “vai ser pior” se o STF não se reformar
A defesa de Dirceu por uma autorreforma do STF é pragmática. Ele alerta que, se o Supremo não tomar a iniciativa de mudar por conta própria, o Parlamento poderá **impor essas mudanças** por meio de uma maioria política. Na visão do ex-ministro, uma reforma imposta pelo Legislativo seria prejudicial à autonomia da corte.
“O Supremo não precisa ter medo de debater com o país”, afirma Dirceu. Ele prevê que, caso a inércia prevaleça, “uma maioria pode se formar no Parlamento para impor essas mudanças”, o que, em sua opinião, **”vai ser pior”** para a autonomia e a credibilidade do judiciário.
Reformas institucionais e a necessidade de um “freio de arrumação” geral
Dirceu insere a crise do STF em um contexto mais amplo de necessidade de um **”freio de arrumação geral”** no Estado brasileiro. Ele cita casos recentes de corrupção e delações, como a do banqueiro Daniel Vorcaro, como evidências de que as reformas institucionais, que abrangem também o Legislativo e o Executivo, tornaram-se **inadiáveis**.
O objetivo final, segundo o petista, é a **preservação da democracia**. Isso se daria por meio da reforma do que for necessário nas instituições, impedindo que o descrédito nas instituições sirva de pretexto para o surgimento de **regimes autoritários**.
