STF e Direita em Rota de Colisão: A Batalha pelo Impeachment de Ministros em 2027
A campanha eleitoral de 2024 intensifica a tensão entre o Supremo Tribunal Federal (STF) e setores da direita que almejam maior controle sobre a Corte. O foco principal é a possibilidade de pautar o impeachment de ministros do STF em 2027, uma estratégia que tem encontrado resistência explícita por parte de magistrados como Gilmar Mendes e Edson Fachin.
O ministro Gilmar Mendes, há cerca de um ano, tem liderado um movimento mais explícito contra essa meta, demonstrando confiança, mas também alertando para as “imensas dificuldades” que a concretização desse plano enfrentaria. Essa postura sinaliza um embate futuro de grande relevância institucional. Um dia antes, o presidente do STF, Edson Fachin, também se manifestou, classificando a denúncia de abusos por políticos como populismo e ameaça às instituições.
Os discursos dos ministros expõem um choque de posições: enquanto o STF denuncia “ataques” para deslegitimá-lo, candidatos de direita defendem a contenção do ativismo judicial como forma de reequilibrar os Poderes. As informações foram divulgadas em reportagem que detalha os desdobramentos dessa disputa, conforme apurado por fontes jornalísticas.
Gilmar Mendes Antecipa-se e Dificulta Rito de Impeachment
Em uma jogada preventiva, o ministro Gilmar Mendes buscou antecipar-se a possíveis investidas contra o STF. Em dezembro de 2025, ele suspendeu, em decisão monocrática, dispositivos da Lei do Impeachment (1.079/1950), reinterpretando pontos centrais do rito sob a alegação de inconstitucionalidades. A liminar inicialmente restringiu a apresentação de denúncias à Procuradoria-Geral da República (PGR) e fixou um quórum de dois terços já na fase de admissibilidade no Senado.
Após reações, Gilmar recuou quanto à exclusividade da PGR, mas a decisão ainda aguarda referendo do plenário, sem data marcada. Essa manobra, segundo críticos, configura uma atuação em causa própria e um conflito institucional, pois o próprio STF estaria redefinindo o meio de responsabilizar seus integrantes. Para Gilmar, contudo, trata-se de ajustar a legislação à Constituição.
Resistência do STF é Anterior às Ações de Gilmar
A resistência do STF a freios do Legislativo antecede as ações de Gilmar Mendes. Em outubro de 2023, o então presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, criticou uma proposta de emenda constitucional (PEC 8/2021) que visava limitar decisões monocráticas. A PEC proíbe a suspensão de atos do Legislativo ou Executivo por decisão individual e estabelece prazos para medidas cautelares e pedidos de vista.
Barroso argumentou que não via necessidade de mudanças, citando medidas internas já adotadas pela Corte. A reação expôs a divergência sobre quem deve definir os limites da atuação do Judiciário. Desde então, os embates entre membros do STF e parlamentares tornaram-se rotineiros, elevando a tensão institucional, que agora migra para a arena eleitoral.
Eleição de Senadores de Direita é Chave na Disputa Institucional
A estratégia da direita de eleger senadores alinhados com a pauta do impeachment de ministros do STF, especialmente Alexandre de Moraes, tornou-se peça-chave no confronto. Flávio Bolsonaro (PL) já anunciou apoio a 47 candidatos ao Senado com esse perfil. A pressão sobre Alexandre de Moraes, relator do Inquérito das Fake News, aumenta com a perspectiva de que ele assuma a presidência do STF no segundo semestre de 2027.
A eleição de senadores com esse perfil é apenas parte da equação. A presidência do Senado, que será definida em fevereiro de 2027, é crucial, pois o presidente da Casa tem poder decisivo sobre a tramitação das denúncias de impeachment. Assim, a escolha do sucessor de Davi Alcolumbre (União-AP) se configura como uma segunda eleição estratégica após as urnas de outubro.
