Trump adota linguagem de força e coerção em busca da Groenlândia, desafiando alianças ocidentais e a ordem internacional.
A recente decisão do comitê do Prêmio Nobel da Paz de honrar a venezuelana María Corina Machado parece ter sido um gatilho para o presidente norte-americano, Donald Trump, intensificar sua retórica e ações baseadas na força e na coerção. Em uma declaração atribuída a ele, Trump teria afirmado que, após a decisão do Nobel, não se sentiria mais obrigado a pensar unicamente na paz, mas sim no que é melhor para os EUA.
Essa mudança de postura se manifestou de forma clara em sua recente exigência pela anexação da Groenlândia, ilha dinamarquesa. Trump declarou que a posse da ilha deve passar para os Estados Unidos, “por bem ou por mal”, sinalizando uma abordagem que vai além da diplomacia tradicional.
A decisão de impor tarifas de 10% sobre importações de países europeus, como Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Países Baixos e Finlândia, a partir de fevereiro, com aumento para 25% em junho, é apresentada como uma medida para pressionar pela compra da Groenlândia. Essas tarifas, segundo Trump, vigorarão “até que se chegue a um acordo para a compra completa e total da Groenlândia”, conforme publicado em sua rede social Truth Social. Conforme informação veiculada na fonte, os países citados, exceto a Dinamarca, participaram de um exercício militar que desagradou Trump, intensificando sua campanha pela ilha.
Importância estratégica da Groenlândia e histórico de tentativas de aquisição pelos EUA
A Groenlândia possui uma posição geográfica de valor inestimável, próxima à Rússia, e oferece controle estratégico sobre a navegação no Ártico e o acesso naval ao Atlântico Norte. Os Estados Unidos reconhecem essa importância e já tentaram adquirir a ilha em diversas ocasiões desde meados do século 19. No entanto, as tentativas anteriores nunca envolveram ameaças de intervenção armada ou chantagem comercial, diferentemente da postura atual.
A existência da Otan, aliança da qual EUA e Dinamarca são membros, facilitava a presença militar americana na Groenlândia, com uma base já estabelecida. A expansão ou criação de novas instalações dependeria de um acordo bilateral simples entre os países.
Críticas internas e externas à abordagem coercitiva de Trump
A abordagem de Trump para a aquisição da Groenlândia tem enfrentado forte oposição, inclusive dentro do Partido Republicano. Uma delegação bipartidária visitou a ilha e expressou apoio à integridade territorial dinamarquesa. Além disso, o comitê bipartidário do Senado responsável pelas relações com a Otan condenou publicamente as tarifas impostas.
Pesquisas internas revelam a divisão de opiniões: apenas 40% dos republicanos entrevistados em uma pesquisa Reuters/Ipsos aprovam os esforços de Trump para adquirir a Groenlândia. A ideia de ação militar para tomar a ilha é ainda menos popular, com 60% dos republicanos reprovando a ideia.
Risco de fraturar alianças e fortalecer rivais
Críticos alertam que a ambição de Trump e sua metodologia coercitiva podem **fraturar permanentemente alianças que garantiram a segurança do Ocidente democrático por décadas**. Essa postura arrisca fazer com que os Estados Unidos deixem de ser vistos como um parceiro confiável, enfraquecendo tanto americanos quanto europeus.
Paradoxalmente, os maiores beneficiados desse cenário de instabilidade e enfraquecimento das alianças ocidentais seriam precisamente a Rússia e a China, potências que Trump afirma querer conter. A postura de Trump em relação à guerra na Ucrânia, onde ele culpou o presidente ucraniano pela falta de um acordo de paz, reforça a percepção de que suas ações podem, inadvertidamente, favorecer os interesses russos.
Apreço por “moralidade própria” e elogios a regimes autoritários
A afinidade de Trump com figuras que operam com limites morais autoimpostos, como ele mesmo descreveu, se estende a outros cenários. Seus elogios à ditadora venezuelana Delcy Rodríguez como uma “pessoa fantástica” que “nos dá tudo o que pedimos” contrastam com a realidade de falta de democracia e liberdade na Venezuela. Essa atitude, longe de ser uma tática de negociação, configura a **consagração da força bruta em detrimento da lei e do direito**, impactando negativamente a estabilidade global e as relações internacionais.
