Centrão redefine prioridades e foca em poder parlamentar, deixando disputa presidencial em segundo plano
As campanhas para as eleições de 2026 já mostram uma mudança de paradigma: sete partidos tradicionais, incluindo MDB, PP, União Brasil, Republicanos, Podemos, PSDB e Cidadania, declararam neutralidade na disputa pela Presidência. Essa estratégia inédita, apelidada de “neutralidade coletiva”, representa uma ruptura com o histórico do Centrão, que sempre se alinhou a um candidato presidencial.
A decisão, segundo especialistas, é puramente financeira. Ao invés de apostar em um candidato presidencial que pode não vencer, o Centrão mira o fortalecimento de suas bancadas no Congresso. A lógica é clara: quem quer que vença, o poder do Legislativo garantirá recursos e influência.
Essa nova abordagem, conforme aponta Eduardo Grin, professor e cientista político da FGV, visa manter o controle do Parlamento, independentemente do resultado na Presidência. A concentração de poder nas mãos dos parlamentares, através de emendas e fundos públicos, tornou-se mais atraente do que o apoio a uma candidatura presidencial incerta. A informação é de acordo com o conteúdo divulgado sobre a pauta.
O Legado do Centrão e a Ruptura de 2026
O termo Centrão surgiu na Constituinte de 1987-1988, unindo partidos de centro-direita para apoiar o governo Sarney e conter propostas progressistas. Desde então, o bloco, embora sem membros fixos, sempre se posicionou em eleições presidenciais, seja no primeiro turno ou migrando para o vencedor após o pleito.
Exemplos históricos incluem o apoio aos governos do PT entre 2002 e 2014, a aliança com Michel Temer e, posteriormente, a migração para Jair Bolsonaro após a derrota de Geraldo Alckmin em 2018. Em 2022, a fragmentação foi maior, com partes do bloco apoiando Bolsonaro e outras migrando para Lula após a eleição.
A decisão do PP, que em 2022 integrou a oposição a Lula e agora opta pela neutralidade, é particularmente notável e reforça o caráter ineditismo desta eleição para o Centrão.
O Poder do Dinheiro no Congresso: Emendas e Fundos Públicos
A escolha pela neutralidade presidencial está diretamente ligada a um cálculo financeiro. A expectativa é que, ao focar na eleição de mais deputados e senadores, o Centrão assegure um volume de recursos muito superior ao que seria obtido com o apoio a um candidato presidencial.
Cada deputado tem direito a R$ 40,2 milhões em emendas individuais anuais. Somando a isso os recursos do fundo partidário e eleitoral, uma cadeira na Câmara pode movimentar cerca de R$ 182,5 milhões ao longo de quatro anos. O PL, por exemplo, com a maior bancada, projeta movimentar mais de R$ 18 bilhões apenas com suas cadeiras de deputados.
Essa realidade demonstra que o poder econômico conquistado no Legislativo se tornou mais relevante que o poder político presidencial. “Com mais deputados e senadores, o Centrão consegue pressionar qualquer que seja o governo eleito, inclusive garantindo mais recursos de emenda ou mudanças na legislação que os favoreçam”, explica Eduardo Grin.
Financiamento Público e a Ascensão das Eleições Legislativas
A mudança de foco para as eleições legislativas foi impulsionada pela proibição de doações empresariais e a consequente ascensão do financiamento público de campanha. O Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC), conhecido como “fundão”, teve um aumento expressivo, chegando a R$ 4,9 bilhões em 2022 e 2024, e mantido para 2026.
Somado a isso, o fundo partidário, que em 2026 alcançou R$ 1,4 bilhão, e as emendas parlamentares de execução obrigatória desde 2015, criam um cenário onde o poder de negociação e a capacidade de direcionar recursos para suas bases eleitorais são maximizados.
De acordo com o livro “O Brasil pode dar certo”, cada deputado federal dispõe de R$ 40,2 milhões em emendas individuais em 2026, totalizando mais de R$ 32 bilhões com as bancadas estaduais. Esse montante representa cerca de 12,5% do orçamento discricionário da União, um percentual muito superior ao observado em países da OCDE.
Fatores que Ponderaram na Decisão do Centrão
A estratégia de neutralidade coletiva, embora não declarada como um benefício direto, pode favorecer o atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A ausência de aliados formais para outros candidatos pode reforçar a percepção de fragilidade, especialmente em relação a Flávio Bolsonaro.
Três fatores principais pesaram na decisão do Centrão, segundo Eduardo Grin. O primeiro é o desempenho considerado frágil de Flávio Bolsonaro nas pesquisas. O segundo é a cautela com riscos jurídicos associados à campanha do filho do ex-presidente, como o episódio envolvendo o pedido de financiamento para um filme sobre Jair Bolsonaro.
O terceiro fator é estrutural: partidos como PP, União Brasil e Republicanos possuem bancadas com divisões regionais significativas. Essa fragmentação regional dificulta a adoção de uma posição nacional unificada, levando as legendas a formarem palanques distintos em cada estado, adaptando-se aos cálculos eleitorais locais e priorizando, assim, as eleições legislativas onde o retorno financeiro é mais previsível.
