Biden perdoou Hunter Biden às vésperas de deixar o cargo, enquanto Lula afirma que não usará a presidência para proteger Lulinha, que enfrenta investigações.
O exercício da presidência frequentemente traz desafios inesperados, e para Joe Biden e Luiz Inácio Lula da Silva, um deles foi lidar com filhos investigados pela Justiça. As abordagens distintas adotadas pelos líderes americanos e brasileiro para proteger ou não seus descendentes do escrutínio legal oferecem um estudo de caso sobre o uso do poder e a relação entre família e política.
Enquanto Biden optou por uma medida drástica e controversa, Lula tem reiterado sua posição de não interferência, alegando confiança nas instituições. No entanto, as ações governistas e pressões políticas em ambos os países indicam que a questão está longe de ser simples.
A situação de Hunter Biden, filho do presidente americano, culminou em um perdão presidencial. Já Lulinha, filho do presidente brasileiro, está sob o foco de investigações que se intensificam. As informações foram divulgadas com base em conteúdo jornalístico. As diferentes estratégias e as pressões políticas envolvidas moldam o cenário para ambos os presidentes.
O Perdão Presidencial de Biden a Hunter
Joe Biden, antes de deixar a Casa Branca, concedeu o perdão presidencial pleno e incondicional a seu filho, Hunter Biden. Essa decisão, tomada em dezembro de 2024, abrangeu não apenas as condenações por crimes federais relacionados à compra de uma arma e processos tributários, mas também protegeu Hunter de eventuais crimes federais cometidos entre janeiro de 2014 e dezembro de 2024.
A justificativa de Biden para a reviravolta em sua posição, que antes assegurava não interferir na Justiça nem conceder perdão ao filho, foi a alegação de **perseguição política** e tratamento desigual. Ele sustentou que a política havia contaminado o processo judicial, utilizando uma prerrogativa exclusiva do cargo para proteger Hunter.
Lula Mantém Discurso de Não Interferência em Relação a Lulinha
Em contraste, Luiz Inácio Lula da Silva tem mantido uma postura pública de distanciamento das investigações que envolvem seu filho, Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha. Desde julho, Lula tem repetido que **jamais usaria o cargo para proteger Lulinha**, afirmando que o filho terá de se defender como qualquer cidadão.
Em entrevista recente, Lula reforçou seu discurso de retidão, declarando que não afastará delegados da Polícia Federal nem fará “um milímetro de movimento” para ajudar o filho. Seu mantra tem sido: “Se for inocente, será absolvido; se tiver cometido crime, deverá ser punido”. Ele também defendeu a inocência de Lulinha, classificando as suspeitas como “ilações” e argumentando que não há provas de envolvimento de dinheiro público ou conversas com ministros.
Investigações Contra Lulinha e Ações de Proteção
Apesar das declarações de Lula, as investigações sobre Lulinha se intensificaram. Ele é alvo de três inquéritos da Polícia Federal por suspeitas de **tráfico de influência**. Um deles apura sua possível atuação em negócios de “cannabis medicinal” ligados a Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”. A defesa de Lulinha nega quaisquer ilegalidades.
A blindagem de Lulinha tem sido marcada por ações governistas. Na CPMI do INSS, o governo mobilizou sua base para evitar a quebra dos sigilos bancário e fiscal do filho de Lula, embora o ministro Flávio Dino, do STF, tenha barrado a iniciativa. O relatório da comissão que indiciou Lulinha também foi derrubado.
Outra frente de proteção veio da PF, que removeu o delegado Guilherme Figueiredo Silva da coordenação do inquérito e transferiu o caso para a área de tribunais superiores. Essa movimentação, considerada burocrática, gerou incômodo no relator do inquérito no STF, o ministro André Mendonça. A pressão sobre Mendonça ganhou um novo capítulo com o parecer do procurador-geral da República, Paulo Gonet, para mandar o inquérito à primeira instância, argumentando que os investigados não teriam foro no STF.
Limitações de Lula Frente à Ação de Biden
Apesar das tentativas de proteger Lulinha, Lula enfrenta limitações que Biden não teve. A Constituição brasileira autoriza o presidente a conceder indulto e comutar penas, mas não oferece um equivalente direto ao perdão preventivo americano. Uma tentativa de blindar Lulinha previamente enfrentaria enormes controvérsias constitucionais.
Mesmo uma futura concessão de graça poderia ser questionada no STF, como ocorreu em 2023, quando a Corte anulou o benefício dado por Jair Bolsonaro a Daniel Silveira. Biden pôde resolver o drama de Hunter com uma simples assinatura, algo que Lula, mesmo sendo candidato à reeleição, dificilmente terá à disposição como saída institucional. Resta a pressão política e as conexões do Executivo com os demais Poderes.
