Lula mira soberania na reação a Trump, mas reciprocidade pode elevar custos ao Brasil
O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem adotado uma postura de firmeza diante das tarifas impostas pelos Estados Unidos, utilizando o discurso da soberania como resposta às ações do ex-presidente Donald Trump. Paralelamente, Lula busca renegociar as taxas por meio de diálogo direto.
Em um telefonema recente com Trump, Lula contestou as tarifas decorrentes de investigações do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), argumentando que elas prejudicam a economia de ambos os países e que manter a negociação aberta seria a melhor escolha. A conversa, descrita como amistosa, durou cerca de 1h20min.
No entanto, a estratégia de retaliação, acionada formalmente pela Lei da Reciprocidade Econômica, acende alertas em setores como indústria e agronegócio. Entidades apontam que uma eventual resposta brasileira pode encarecer produtos e insumos importados dos EUA, transferindo custos para empresas, trabalhadores e consumidores no Brasil. Conforme informação divulgada pelo Planalto, o governo abriu o processo previsto na Lei da Reciprocidade Econômica.
Setores Produtivos Alertam para Riscos da Escalada Comercial
Federações como Fiesp, Fiemg e Farsul expressaram preocupação com os riscos de uma escalada comercial. Para elas, retaliar importações de insumos e tecnologias essenciais para a própria indústria brasileira pode aumentar os custos de produção e reduzir a competitividade. A Fiemg, em nota, destacou que o país poderia ‘pagar duas vezes pela mesma disputa’.
Um estudo hipotético da Fiemg em 2025 estimou que uma sobretaxa recíproca de 50% sobre importações dos EUA poderia gerar uma perda de R$ 259 bilhões para o PIB brasileiro, o equivalente a 2,21%. O governo, contudo, afirma que a abertura do processo não implica a adoção imediata de novas tarifas, mas sim a notificação aos EUA e a solicitação de consultas diplomáticas, etapa prévia a eventuais contramedidas.
As tarifas americanas em questão são de 25% e 12,5%, podendo chegar a 37,5% em alguns casos. Uma retaliação brasileira incidiria sobre produtos importados, com o custo adicional podendo ser absorvido por importadores, reduzir margens de empresas ou ser repassado ao consumidor final. O impacto seria particularmente sensível em máquinas, equipamentos e componentes para a indústria.
Advogada e Senadora Pedem Cautela e Priorizam Negociação
A advogada Patrícia Arantes, diretora-executiva da Sociedade Rural Brasileira (SRB), ressalta que novas tarifas agravariam o já elevado ‘Custo Brasil’. Ela argumenta que qualquer elevação de custo impacta negativamente o poder de compra do brasileiro e defende uma estratégia focada em negociação, não em retaliação.
A Câmara Americana de Comércio para o Brasil (Amcham Brasil) também aponta preferência pela diplomacia: 90,5% das empresas consultadas defendem o aprofundamento do diálogo com os EUA, enquanto apenas 3,2% apoiam represálias. Entidades como Abimaq e Abit manifestaram preocupação com ‘medidas de confronto’.
A senadora Tereza Cristina (PP-MS), relatora da Lei da Reciprocidade no Senado, também pede cautela. Ela considera que o mecanismo deve ser usado apenas após o esgotamento das alternativas de negociação, alertando para um cenário de ‘perde-perde’ em uma guerra tarifária.
Risco de Nova Reação Americana e Deterioração da Relação Bilateral
Renan Hein dos Santos, assessor de assuntos internacionais da Farsul, avalia que uma retaliação brasileira pode provocar uma nova reação dos Estados Unidos, tornando o cenário imprevisível. Ele aponta a sensibilidade do agronegócio, que não se beneficiaria de uma guerra comercial aberta com um cliente importante como os EUA.
Patrícia Arantes adiciona a preocupação com o custo estratégico de deteriorar a relação comercial com os Estados Unidos, um parceiro de mais de dois séculos. Ela adverte que transformar um parceiro histórico em ‘inimigo do comércio’ prejudica o Brasil, que pode se tornar ainda mais dependente de poucos mercados em um cenário internacional instável.
