Marco Aurélio Mello critica tentativa de Alexandre de Moraes de investigar André Mendonça no STF, defendendo transparência e o papel de cada ministro.
O ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal (STF), Marco Aurélio Mello, manifestou forte desaprovação à conduta do ministro Alexandre de Moraes, que solicitou a inclusão de André Mendonça em um inquérito sob sua própria relatoria. A declaração surge em meio a uma crescente tensão institucional na Corte, desencadeada pela quebra de sigilo de mensagens trocadas entre Moraes e um empresário.
Marco Aurélio Mello classificou a ação de Moraes como uma “postura autoritária”, argumentando que um juiz não deve investigar um colega de tribunal. Ele enfatizou que o papel da investigação cabe à polícia, enquanto o juiz deve gerenciar o processo de forma imparcial. Para o ex-ministro, André Mendonça não deve ser alvo de ataques por cumprir suas funções, e ressaltou a importância de o STF oferecer respostas claras à sociedade em sessões públicas.
Conforme apurado pela equipe de reportagem da Gazeta do Povo, o conflito direto entre os ministros se intensificou após André Mendonça retirar o sigilo de um relatório da Polícia Federal que continha mensagens entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. A divulgação dessas mensagens e a subsequente cobrança de posicionamento da Procuradoria-Geral da República (PGR) por Mendonça provocaram a reação de Moraes, que buscou autorização para investigar o colega no inquérito conhecido como “inquérito do fim do mundo”.
Desdobramentos e Medidas de Fachin para Conter a Crise
Diante do agravamento da crise interna, o presidente do STF, Edson Fachin, interveio para tentar conter os danos institucionais. Em uma decisão recente, Fachin optou por retirar o pedido de investigação contra André Mendonça do inquérito das fake news, onde Alexandre de Moraes atua como relator. Em vez de acatar imediatamente a solicitação de Moraes, o presidente do Supremo requisitou um parecer oficial da PGR.
Fachin também solicitou explicações detalhadas de ambos os ministros envolvidos, além da Polícia Federal e da própria PGR. O objetivo é compreender a extensão das acusações e definir os próximos passos para solucionar o impasse, buscando restaurar a normalidade e a confiança na instituição. A atitude de Fachin visa a garantir que as divergências sejam tratadas com a devida cautela e dentro dos procedimentos legais estabelecidos.
Marco Aurélio Mello Defende Sergio Moro e a Lava Jato
Durante sua análise da situação no STF, Marco Aurélio Mello também aproveitou para defender a atuação do ex-juiz Sergio Moro na condução da Operação Lava Jato. O ex-ministro discorda da tese de que Moro tenha agido como investigador, afirmando que esse papel foi exercido pelo Ministério Público e que Moro atuou estritamente como julgador.
Para Marco Aurélio, o diálogo entre juízes e promotores é considerado saudável para o sistema de justiça. Ele relembrou que o STF anulou atos de Moro após a divulgação de mensagens entre ele e procuradores, mas o ex-ministro sustenta que a relação colaborativa não deveria ter sido motivo para tais nulidades, defendendo a integridade do processo judicial.
Críticas à Postura de Moraes e Defesa da Transparência no STF
Marco Aurélio Mello reiterou sua crítica à tentativa de Alexandre de Moraes de investigar André Mendonça, classificando-a como um excesso de poder e uma demonstração de postura autoritária. Ele enfatizou que a função de julgador não deve se confundir com a de acusador, e que a busca por respostas claras e públicas é fundamental para a credibilidade do STF perante a sociedade.
O ex-ministro acredita que um julgador não deve se colocar no papel de vítima, e que a melhor defesa para a Justiça é a transparência e o respeito aos ritos processuais. A declaração de Marco Aurélio Mello ressalta a importância do equilíbrio institucional e da observância dos princípios democráticos dentro do Supremo Tribunal Federal, especialmente em momentos de crise e controvérsia.
