Crise no STF domina o debate eleitoral, ofuscando candidatos e propostas, com potencial impacto no Senado.
A menos de 20 dias do primeiro turno, a eleição presidencial brasileira vive um cenário inédito. A disputa pelos cargos de presidente, governadores, senadores e deputados está sob a sombra de uma crise sem precedentes no Supremo Tribunal Federal (STF).
Enquanto isso, a discussão sobre propostas concretas para os problemas da população, que já é historicamente limitada, fica ainda mais prejudicada. Os principais candidatos concentram energia em trocas de acusações relacionadas a escândalos e proximidades com figuras investigadas.
O debate eleitoral, que deveria ser palco para a apresentação de soluções, tem se esvaziado. A ausência de nomes importantes e a incerteza sobre a participação em futuros encontros evidenciam a dificuldade em manter o foco nas propostas.
Conforme análise do cientista político Samuel Oliveira, a crise no STF não apenas rouba espaço da eleição, mas também altera os critérios de voto para parte do eleitorado. Em vez de economia, segurança e emprego, o debate migra para temas como confiança nas instituições, abuso de poder e corrupção.
Eleição se polariza e o eleitor indeciso fica em xeque
Oliveira explica que o centro do debate eleitoral encolhe, enquanto a polarização se intensifica. O próprio STF demonstra preocupação com a possibilidade de suas sessões serem transformadas em ‘cortes’ de campanha nas redes sociais. O efeito mais provável, segundo ele, é o endurecimento das posições de eleitores já decididos, o aumento da rejeição e a alteração do ambiente para a escolha final do eleitor indeciso.
Isso pode se refletir em um aumento de votos brancos, nulos e abstenções, pois a incerteza gerada pela crise pode levar parte do eleitorado a não se manifestar. A complexidade do cenário eleitoral se agrava com a proximidade do primeiro turno.
O Senado como grande beneficiário da crise no STF
Um efeito menos óbvio, mas potencialmente mais significativo, é o impacto no Senado. Em 2026, dois terços da Casa serão renovados, e a crise no STF pode fazer com que eleitores passem a questionar os candidatos a senador sobre suas propostas em relação ao Supremo.
Se essa dinâmica ganhar força, a maior consequência eleitoral da crise pode não se limitar ao Planalto, mas também moldar a composição do Senado, que convivirá com o próximo presidente e o próprio STF a partir de 2027. A eleição para o Senado pode se tornar um termômetro da insatisfação com o Judiciário.
Candidatos usam a crise a seu favor, mas com riscos
Flávio Bolsonaro tenta associar o desgaste do STF a Lula, argumentando que ambos seriam responsáveis pela situação. No entanto, o próprio Flávio enfrenta investigações que o aproximam do caso, como a operação ‘Dark Horse’ e suas relações com Daniel Vorcaro.
Por outro lado, Lula se vê em uma posição delicada. Quanto mais a eleição focar em discussões sobre o STF, ministros e escândalos financeiros, menos se fala de emprego, renda e programas sociais, pautas que favorecem sua candidatura à reeleição. A oposição busca capitalizar em um voto de indignação, enquanto Lula prefere um julgamento sobre o bem-estar da população.
Pesquisa Datafolha aponta impacto limitado da crise no voto
Apesar de ocupar grande parte do noticiário político, a influência da crise no STF sobre a decisão de voto pode ser relativa. Uma pesquisa Datafolha divulgada em 12 de setembro revelou que 85% dos entrevistados não mudaram de voto após saberem das trocas de mensagens entre Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes. Outros 7% não mudaram, mas ficaram em dúvida.
Os que mudaram o voto e os que não sabem somaram 4% cada. Em outra questão, 71% concordam que o STF é essencial para proteger a democracia, enquanto 21% discordam. A pesquisa ouviu 2.002 pessoas entre 8 e 10 de setembro, com margem de erro de 2 pontos percentuais.
