STF Enfrenta Reputação Digital Abatida com Predominância de Críticas Online
Em março de 2026, o Supremo Tribunal Federal (STF) acumulou um expressivo índice de 78,6% de menções negativas em uma análise abrangente de 56,2 milhões de postagens nas redes sociais Facebook, Instagram, X e TikTok. O volume de insatisfação online reflete um cenário de desconfiança crescente em relação à instituição e seus membros.
A pesquisa, intitulada “STF sob pressão digital” e divulgada pela AtivaWeb Datalab, detalha que esse sentimento negativo é majoritariamente direcionado a ministros como Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Nunes Marques. Por outro lado, as menções positivas estiveram concentradas em torno de André Mendonça.
Esses dados, divulgados nesta terça-feira (7), destacam que apenas 11,4% das menções foram neutras, e menos de 10% apresentaram um discurso de defesa institucional. O subtítulo do relatório, “No digital, não existe indivíduo sem instituição e o STF está pagando essa conta”, resume a complexa relação entre a imagem dos ministros e a percepção pública da Corte como um todo, conforme informação divulgada pela AtivaWeb Datalab.
Consolidação da Crise de Imagem no Ambiente Digital
A manutenção desse cenário desfavorável por três meses consecutivos indica uma consolidação da crise de imagem do STF no ambiente digital. A análise qualitativa do estudo aponta que, embora as críticas sejam frequentemente dirigidas a ministros específicos, o usuário médio tende a não separar a figura do magistrado da instituição que ele representa.
Essa fusão de percepções resulta em um sentimento generalizado de aversão, frequentemente alimentado pela percepção de excesso e abuso de poder. A força das redes sociais em moldar a opinião pública torna este cenário particularmente preocupante para a Corte.
Estratégias para Reconstrução da Confiança Online
Para mitigar os efeitos dessa crise de reputação, o instituto sugere que o STF adote estratégias focadas em evidenciar o fim dos mandatos, a natureza colegiada das decisões e a contextualização das decisões monocráticas. Além disso, a exaltação de julgamentos históricos também pode ser uma ferramenta para fortalecer a imagem institucional.
Essas ações, segundo a AtivaWeb Datalab, devem ser baseadas na própria posição que a Corte já ocupa nas redes sociais, buscando **reforçar a credibilidade e a transparência** de suas atuações. O objetivo é reconectar a instituição com o público, mesmo em um ambiente digital volátil.
Comparativo de Alcance e Impacto de Casos Recentes
O estudo também oferece um panorama do alcance do STF nas redes sociais, com um total de 3,4 milhões de seguidores distribuídos entre Facebook, Instagram, X e TikTok. Esse número, contudo, é significativamente menor quando comparado a figuras políticas como o presidente Lula, com 36,1 milhões, e o ex-presidente Jair Bolsonaro, com 61,4 milhões de seguidores.
O caso Master, por exemplo, teve um impacto direto na reputação dos magistrados, levando o presidente do STF, Edson Fachin, a articular a criação de um código de ética. Paralelamente, o ministro Flávio Dino tem buscado recuperar o apoio popular com ações voltadas ao controle de emendas parlamentares e à restrição de benefícios salariais acima do teto do funcionalismo público, os chamados “penduricalhos”, buscando demonstrar um compromisso com a austeridade e a justiça fiscal.
